Hitskin.com
by Нима всички са на мнение, че мъжете са по-примитивни от жените?
Че за тях сексът е първото нещо, което се появява в главата им, щом видят хубава жена - и може би единственото, което остава там, докато не си го получат?
На пръв поглед много мъже открито си признават, че сексът е първата им мисъл. Признавам си, че сексът понякога е и моята първа мисъл, а понякога и единствената - в зависимост от жената пред мен.
Какво лошо има все пак в това да искаш да покоряваш здравите и привлекателни женски около себе си. Колкото и животинско да звучи, не виждам нищо лошо в това. Но какво чуваме от тях?
- Третират ни като предмети! Не желаем на нас да се гледа като на парче месо, само като на сексуален обект!!!
Дотук всичко изложено е в пълно съгласие с женския хор по въпроса. Мъжете са животни. Отбелязка тук. Твърдението доказано.
Жените са доволни, теорията им се оправдава - даже обвиняемите направиха пълни самопризнания, че и авторът.
Какви са жените тогава?
Те са използвани. Употребени. Редуцирани до една вещ, една бройка. Жертви. Като в джунгла. Мъжете дебнат, манипулират и плячкосват - оставяйки след себе си оглозганите емоцийки на крехките женски...
- Момент! Метафората ви не е коректна, мосю - прекъсва ни глас от дъното на залата.
- Но как?
- В природата никоя жертва не примамва хищниците си.
Тишина се разлива в залата. Смут настава в женските...
Знаем колко умела е жената в маменето и съблазняването.
Да подходим научно. Да видим дали малкият човек с шапката от края на залата пипна нещо прекалено важно и несъразмеримо с неговия собствен... размер.
Да тръгнем от друга идея и да видим дали пътищата на нашата мъжка логика ще се пресекат с тези на малкия тъмен субект. Преди години имаше статистически проучвания и резултатите бяха поразителни. Повече от 80% от хората в България слушат чалга. Да приемем, че голяма част от тях са жени. И да видим тенденциите при масовите вкусове, повлияни от чалгата.
Да кажем, че имаме една доста голяма извадка от жени, може би повече от половината от тях, която има за свой идеал образа на поп-фолк дивата, която пълни очите на онези животни, мъжете.
Как се обличат тези девойки? Знаем за препаската, която все още наричат "къса пола" и за високите лъскави ботуши, за корсетите и деколтетата, за парфюмите и пудрите. Сега на тези жени, излизайки от вкъщи и устремявайки се към любимия си клуб, каква точно им е представата за флирт? Защо е цялото това маскиране? "Само с цел да привлечем внимание. Ние държим да сме сексапилни, но желаем да ни уважават!"
Представете си натокана девойка, облечена така, сякаш ще й отнеме повече време да кихне отколкото да се съблече. И един млад мъж, пленен от уханието на парфюма и извивките на формите й. Представете си сега как той се опитва да извади циците й от очите си, за да направи обективна преценка за личността й...
Не успява, защото той е човек, който си има особености, за които всички се съгласихме. Затова не би трябвало да е чудно какво предизвиква у него подобно поведение и външност.
Но не. Това е само за привличане на вниманието? Всичките тези сигнали, знаци? В тях няма сексуалност? Няма нищо първично? Само защото не се изявява директно, не значи, че това не е част от самата женственост, тази нейна мразена и обичана страна, която те кара да копнееш, да се надяваш, да фантазираш и накрая да страдаш и да приемеш, че това е само игра или да се бориш и да те обвинят, че си животно.
Жените те мамят, прелъстяват, провокират и те карат да се чувстваш привлечен. След това те карат да съжаляваш, че си бил привлечен. Понякога дори те наричат животно. Понякога дори се чувстваш виновен, задето си такова животно. И всички заедно гледаме с укор животното...
Че за тях сексът е първото нещо, което се появява в главата им, щом видят хубава жена - и може би единственото, което остава там, докато не си го получат?
На пръв поглед много мъже открито си признават, че сексът е първата им мисъл. Признавам си, че сексът понякога е и моята първа мисъл, а понякога и единствената - в зависимост от жената пред мен.
Какво лошо има все пак в това да искаш да покоряваш здравите и привлекателни женски около себе си. Колкото и животинско да звучи, не виждам нищо лошо в това. Но какво чуваме от тях?
- Третират ни като предмети! Не желаем на нас да се гледа като на парче месо, само като на сексуален обект!!!
Дотук всичко изложено е в пълно съгласие с женския хор по въпроса. Мъжете са животни. Отбелязка тук. Твърдението доказано.
Жените са доволни, теорията им се оправдава - даже обвиняемите направиха пълни самопризнания, че и авторът.
Какви са жените тогава?
Те са използвани. Употребени. Редуцирани до една вещ, една бройка. Жертви. Като в джунгла. Мъжете дебнат, манипулират и плячкосват - оставяйки след себе си оглозганите емоцийки на крехките женски...
- Момент! Метафората ви не е коректна, мосю - прекъсва ни глас от дъното на залата.
- Но как?
- В природата никоя жертва не примамва хищниците си.
Тишина се разлива в залата. Смут настава в женските...
Знаем колко умела е жената в маменето и съблазняването.
Да подходим научно. Да видим дали малкият човек с шапката от края на залата пипна нещо прекалено важно и несъразмеримо с неговия собствен... размер.
Да тръгнем от друга идея и да видим дали пътищата на нашата мъжка логика ще се пресекат с тези на малкия тъмен субект. Преди години имаше статистически проучвания и резултатите бяха поразителни. Повече от 80% от хората в България слушат чалга. Да приемем, че голяма част от тях са жени. И да видим тенденциите при масовите вкусове, повлияни от чалгата.
Да кажем, че имаме една доста голяма извадка от жени, може би повече от половината от тях, която има за свой идеал образа на поп-фолк дивата, която пълни очите на онези животни, мъжете.
Как се обличат тези девойки? Знаем за препаската, която все още наричат "къса пола" и за високите лъскави ботуши, за корсетите и деколтетата, за парфюмите и пудрите. Сега на тези жени, излизайки от вкъщи и устремявайки се към любимия си клуб, каква точно им е представата за флирт? Защо е цялото това маскиране? "Само с цел да привлечем внимание. Ние държим да сме сексапилни, но желаем да ни уважават!"
Представете си натокана девойка, облечена така, сякаш ще й отнеме повече време да кихне отколкото да се съблече. И един млад мъж, пленен от уханието на парфюма и извивките на формите й. Представете си сега как той се опитва да извади циците й от очите си, за да направи обективна преценка за личността й...
Не успява, защото той е човек, който си има особености, за които всички се съгласихме. Затова не би трябвало да е чудно какво предизвиква у него подобно поведение и външност.
Но не. Това е само за привличане на вниманието? Всичките тези сигнали, знаци? В тях няма сексуалност? Няма нищо първично? Само защото не се изявява директно, не значи, че това не е част от самата женственост, тази нейна мразена и обичана страна, която те кара да копнееш, да се надяваш, да фантазираш и накрая да страдаш и да приемеш, че това е само игра или да се бориш и да те обвинят, че си животно.
Жените те мамят, прелъстяват, провокират и те карат да се чувстваш привлечен. След това те карат да съжаляваш, че си бил привлечен. Понякога дори те наричат животно. Понякога дори се чувстваш виновен, задето си такова животно. И всички заедно гледаме с укор животното...
» Игра На Думи
» Скрабъл
» Музикална игра
» Да броим до 0
» Намислете си съществително преди да влезете
» Асоциации
» Шерилин Кениън - Нощни Ловци
» Вицове